Den 2 oktober 2016 höll Colombia en omröstning för att avgöra om president Juan Manuel Santos fredsavtal med den marxistiska rebellgruppen, FARC, skulle bli officiell eller inte. Santos tilldelades Nobels fredspris i år, delvis på grund av detta fredsfördrag, som var resultatet av fyra års förhandlingar i Havanna, Kuba. Även om de flesta opinionsundersökningar förutspådde att folket skulle rösta för avtalet, delades resultaten och hamnade verkligen nära - 50, 2 procent till 49, 9 procent. Därför validerades inte fördraget.
Så efter fyra års officiella förhandlingar och nästan 60 års våld, varför röstade Colombia emot detta fredsfördrag?
Beroende på vem du frågar finns det flera orsaker till att fredsavtalet har nedlagts. I allmänhet vill colombianerna ha fred, men inte tillräckligt med väljarna var övertygade om att detta avtal var rätt väg till den freden. Den huvudsakliga invändningen var att fördraget var för försiktigt med FARC, det skulle inte ge tillräckligt med rättvisa.
Avtalet skulle ha krävt att FARC skulle avväpnas av FN, och det skulle möjliggöra för FARC-medlemmar att undvika fängelsetid om de erkänner sina brott. Istället för att betjäna tid skulle bekännarna kräva”reparationshandlingar” - som att rensa landgruvor och hjälpa offren. För att återintegrera sig i det colombianska samhället skulle dessa medlemmar behöva få ekonomiskt stöd från den colombianska regeringen.
De flesta av allmänheten som invändade fördraget ville fortfarande ha fred, de ville bara inte att FARC skulle gå så lätt av. Sedan 1964 har FARC kämpat ett uppror mot den colombianska regeringen. De har attackerat polisstationer, kapade flygplan, mördat offentliga personer och gynnats av narkotikahandeln. Idag är FARC välkänt för att använda kidnappning och lösen för att locka uppmärksamhet och trumma upp finansiering.
Många av de colombianska väljarna och deras barn har varit offer för FARC-våld. Älskade har missfördelats av landminor, kidnappats och hållits för lösen, barn har rekryterats till soldater och sexuellt våld har varit vanligt.
FARC skulle inte bara ha undvikit straff, utan de skulle ha tilldelats representation i den nuvarande colombianska regeringen
Enligt fördraget skulle FARC bli ett lagligt erkänt politiskt parti i Colombia och garantera FARC-medlemmar 10 platser i kongressen för de kommande två valen. Om detta hade varit fallet, fruktade många colombianer en radikal rörelse som i Venezuela och Kuba.
Men den colombianska regeringen hade också kommit överens om att hjälpa till att förbättra landets landsbygdsområden med fördraget och lägger ett särskilt intresse för att hjälpa jordbrukare - vilket också var ett av FARC: s huvudmål.
Mer än 63 procent av colombianerna röstade inte, delvis för att de inte hade fått utbildning om exakt vad de röstade på
Även om nästan 13 miljoner människor röstade, gjorde mer än 63 procent av Colombia inte - delvis på grund av ett misslyckande från regeringens sida. Det har rapporterats mycket förvirring efter omröstningen, om huruvida medborgare hade tvingats rösta på ett visst sätt eller om väljarens utbildning eller direkta erfarenheter av FARC spelade en viktig roll i sitt beslut. Väljare har rapporterat att de är förvirrade över huruvida ett "nej" -röst var emot fördraget eller mot freden i sig.
Vad är nästa för fred i Colombia?
Efter att den colombianska befolkningen har röstat emot kan fredsavtalet inte användas som det är, och president Santos verkar inte ha en plan B - även om han har sagt att han kommer att skicka representanter tillbaka till Kuba för att träffa FARC-lärare och besluta tillsammans hur man ska gå vidare. Den goda nyheten är att efter 30 år och flera förhandlingar är ingen av tankarnas villkor att ge upp idén om fred.
