Foto av HikingArtist.com
”Levnadsstandard” bör inte motsvara”utgifter”.
När jag satte mig ned för att skriva en artikel om de länder som hade den högsta levnadsstandarden, trodde jag att det skulle vara lätt. Men hur definierar du "levnadsstandard"?
Merriam-Webster.com säger att det betyder:
1: de nödvändigheter, bekvämligheter och lyx som en individ eller grupp åtnjuter eller strävar efter
2: ett minimum av nödvändigheter, bekvämligheter eller lyx som hålls nödvändigt för att hålla en person eller grupp i sedvanlig eller korrekt status eller omständigheter
Världsbanken säger:
Nivån för välbefinnande (för en individ, grupp eller befolkning i ett land) mätt med inkomstnivån (till exempel BNI per capita) eller med mängden olika varor och tjänster som konsumeras (till exempel antalet av bilar per 1 000 personer eller antalet TV-apparater per capita).
Merriam-Webster-definitionen är ganska tvetydig - det beror på vad du definierar som "nödvändigheter" och "bekvämligheter" - men Världsbankdefinitionen verkar oskadad materiell: den levnadsstandarden är relaterad till hur mycket pengar du har och vad du spenderar på.
Ändå har många olika agenter kommit med många olika sätt att definiera, mäta och ranka levnadsstandard, och de är inte alla baserade endast på ekonomi. Här är fyra metoder, med de tio bästa länderna under varje system.
1. Bruttonationalprodukt
Bruttonationalprodukten är det totala marknadsvärdet på alla varor och tjänster som produceras i ett land under ett år. Eftersom vår rådande världsbild fortfarande fastnar på mer pengar = bättre liv, används BNP ofta som ett snabbt och smutsigt sätt att dra slutsatsen om ett lands levnadsstandard.
Foto av loungerie
Detta är, för att använda en teknisk term, komplett skräp. Inte bara kan pengar inte köpa lycka, utan alla utgifter är bra utgifter. Att rensa upp ett irriterande oljeutsläpp eller upprätthålla flera krig i utländska länder kan vara bra för utgifter och därför BNP, men det betyder inte att landet eller dess folk är "bättre" än de var tidigare.
Det finns massor av andra orsaker till att BNP inte är en bra indikator på levnadsstandard - till exempel, det har ingen faktor i förmögenhetsfördelning eller de negativa effekterna av högre produktion - men den mäts regelbundet och enkelt och relativt lätt att jämföra över länder. För tillfället är det åtminstone här för att stanna.
BNP-topp 10 under 2010 enligt IMF (BNP anges i miljoner dollar):
Vad människor verkligen vill är att leva långa, uppfyllande liv, inte bara att vara smutsiga.
1. Förenta staterna (14.624.184)
2. Kina (5 745 133)
3. Japan (5.390.897)
4. Tyskland (3 305 898)
5. Frankrike (2 555 439)
6. Storbritannien (2 258 565)
7. Italien (2 036 677)
8. Brasilien (2 023 528)
9. Kanada (1 563 664)
10. Ryssland (1 476 912)
2. Mänskligt utvecklingsindex
Human Development Index infördes 1990 som ett sätt att bedöma utvecklingen när det gäller människors välbefinnande och ekonomi. Det är en sammansatt statistik som tar hänsyn till hälsa, utbildning och inkomst.
Det används av FN: s utvecklingsprogram varje år i sina mänskliga utvecklingsrapporter för att producera ett slags ligatabell över länder, som var och en placeras i en av tre divisioner: utvecklade, utveckla eller underutvecklade. Men landrankningen är relativt snarare än absolut, och det finns ingen ekologisk dimension i indexet.
Foto av svart-snö
HDI topp 10 2010 enligt FN:
1. Norge
2. Australien
3. Nya Zeeland
4. Förenta staterna
5. Irland
6. Lichtenstein
7. Nederländerna
8. Kanada
9. Sverige
10. Tyskland
3. Nöjdhet med Life Index
Utvecklad av en psykolog vid University of Leicester försöker indexet Satisfaction With Life Index att mäta lycka direkt genom att fråga människor hur lyckliga de är med sin hälsa, rikedom och utbildning och tilldela en viktning till dessa svar.
Detta koncept är relaterat till idén om Gross National Happiness som kom från Bhutan på 1970-talet. Även om det kan låta som en landsomfattande gourningstävling, var det faktiskt en avslappnad kommentar av kungen som togs på allvar av Center for Bhutan Studies, som syftade till att utforma en undersökning för att mäta befolkningens välbefinnande. Tanken är att materiell och spirituell utveckling ska ske sida vid sida, underbyggd av hållbar utveckling, kulturella värden, bevarande och gott styre.
Nöjdhet med Life Index topp 10 2006
Foto av -Snugg-
1. Danmark
2. Schweiz
3. Österrike
4. Island
5. Bahamas
6. Finland
7. Sverige
8. Bhutan
9. Brunei
10. Kanada
4. Happy Planet Index
Happy Planet Index introducerades av New Economics Foundation 2006. Förutsättningen är att vad folk verkligen vill ha är att leva långa och uppfyllande liv, inte bara att vara smutsiga. Kickaren är att detta måste vara hållbart både över hela världen och nere genom generationerna.
HPI beräknas baserat på livstillfredsställelse, livslängd och ekologiskt fotavtryck. Det mäter inte hur lyckligt ett land är, men hur miljöeffektivt det är att stödja välbefinnandet i det landet.
Med andra ord, om människor är nöjda men de surrar mer än sin rättvisa andel av naturresurserna kommer landet inte att ha ett högt Happy Planet Index. Men om människor är nöjda och har en medellång miljöpåverkan, eller är måttligt nöjda och med låg påverkan, blir landets poäng hög.
Happy Planet Index topp 10 2009
1. Costa Rica
2. Dominikanska republiken
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Kuba
8. El Salvador
9. Brasilien
10. Honduras
