Foto + Video + Film
Chi Kung Health Balls. Foto av Chandan Singh
Fler anteckningar, citat, tweets, länkar och andra distraktioner från confab vid Stanford University.
** Nb. Om du missade del 1, börja här.
Fredag 18 juni, 10:45: Clubhouse Ballroom, Stanford University
Jag ERKÄNNER Honom FRÅN THUMBNAIL-fotot han kör varje månad tillsammans med sitt brev från redaktören. I den presenteras hans händer lika tydligt som hans väl upplysta kranium. Han gester som om han jonglerar med ett par Bocce-bollar, skämtar med en kamera utanför kameran om - föreställer jag mig - det extraordinära heftet i hans, eller någon annans, cojones.
Han är klädd nu som han är där: svart kostym, mörk slips, starched vit krage, manschettknappar. Han är den bäst klädda mannen i rummet. Med ett långt skott. (Tänk på att det här är Kalifornien i juni. Detta är ett rum som jag nästan hade på mig mina caulk-och-kedjeförstärkta lastshorts, men tyckte i slutändan att det var mer klokt att gå med det mer konservativa alternativet, gamla Levis.) På skärmen bredvid dais: Esquire-logotypen, projicerad stor.
@browndamon: Esquire big cheese David Granger håller på att starta en framtid för Freelancing #ffrl #goat #hackshackers #journalism #esquire
@thestrippodcast: Insåg aldrig hur rakt ut från Madmen David Granger från esquire verkar vara visuellt. #ffrl
Esquire, februari 2010
Han är charmig precis utanför grinden, glädjande krossad och självmissig. Han talar i passform och börjar, som en man vars sinne springer för fort för musklerna i käken. Han skämt. Han gör ljus. Han har en anläggning med PowerPoint. Han släpper namn med lätthet, namn jag uppskattar - Lyle Lovett, Bill Murray, Scarlett Johansson, Christina Hendricks.
Han litar på att han blir felciterad på Twitter. Det har hänt tidigare, det kommer att hända igen. Och chansen är stor, men det går, det kommer att sälja fler tidningar.
Han lovar att visa detta rymliga författare i denna tid av osäkerhet varför, med hans ord,”tidningen är det största mediet som någonsin hittats.”
Vi tvivlar inte på att han kommer att göra det. Vi hoppas att han gör det. Han jävlar bättre, tror vi. För varför ellers resa hela vägen till kanten av kontinenten, skala ut våra sista hundra dollar och spendera dyrbara långa timmar inomhus på en underbar sommardag, om inte för frälsning eller åtminstone en väg framåt?
@thestrippodcast: Så mycket som jag tycker om #ffrl: s positiva inställning, oroar jag mig för att detta är som demokrater vid ett Alvin Greene-rally, och övertygar sig själva om att han kan vinna.
Och så gör han - visa oss. Granger, det är. Visst, det finns gimmicks - novellen tryckt som marginalia, det handskrapade omslaget (där vi upptäcker vad George Clooney betyder för planeten för framtiden, etc.), experimenten Augmented Reality, Benicio del Toro heaving a 1200 dollar, 5 fot lång, Masonite Esquire-logotyp i floden LA.
Men det är allt fött av redaktionellt desperation, förklarar han, av tristess med de traditionella parametrarna för "magazining", av att oupphörligt ställa frågan: "Borde det inte vara mer?"
Målet, säger han, är att göra tidningen - åtminstone den här, nu mer än 75 år gammal - inte bara mer spännande utan”mer väsentlig.” Och det viktigaste av alla? Skriften. Bra skrivande, insisterar han på - det bästa - könat upp efter behov (med tanke på marknaden och genren) med bra illustrationer och banbrytande grafisk design och vem vet vilka multimedieklockor och visselpipor på senare tid och senare att utformas.
@bertarcher: #ffrl Esquires Granger: (Tidskrifter på sitt bästa) ta ord, bilder och design och mosa dem tillsammans för att göra magi.
Han ger en snabb genomgång av några av sina favoritbitar från Esquire från detta fortfarande nya århundrade. Det finns Tom Junods otydliga porträtt av The Falling Man (och oss själva) från 9/11. "Kanske hoppade han inte alls", läser Granger med djup vördnad, "för ingen kan hoppa i Guds armar. Å nej. Du måste falla.”
Det finns Chris Chivers som rapporterar inifrån kratern vid Ground Zero, sedan från foten av Kaukasus och sedan från Afghanistan. Utan den minsta ursäktet mot ursäkt till, till exempel, Thucydides eller Michael Herr, utan att blinka, gräver Granger Chivers "den bästa krigsförfattaren i krigets och historiens historia."
Och detta, inser jag (sent i spelet, som alltid), är hur den glansiga tidningen har överlevt så länge den har, genom sin förmåga att sälja sig själv så väsentlig, som den definitiva kulturen: Man på sitt bästa, Bästa och ljusaste, tidenes bästa krigsskrivning. Eller som kontrapunkt: Det värsta. De värsta öl i världen, de värsta medlemmarna i kongressen, de värsta filmerna, den värsta onani-idén.
Så kommer det att fortsätta överleva genom den långsamma förstörelsen av planeten.
Men så finns det Tom Chiarellas fantastiska tvinnade undersökning av vad folk kommer att göra för hur mycket pengar: tusen dollar för din hund. Hur passar det rubriken?
Dessa författare är "äventyrare i mänskliga beteenden, " säger Granger. Och vi kan se det nu: Granger är på vår sida. Han gör vad han kan - allt han kan och med stor glädje - för att skapa försvarbart utrymme för det skrivna ordet. Hoorah!
Och sedan ger han oss Chris Jones på den långa resan av en soldatskropp från Irak till Fort Knox. Snyggt. Och Chris Jones på Roger Ebert.
Ebert har, som du säkert vet, förlorat större delen av underkäken till cancer. I porträttet som Granger sätter på skärmen är Eberts välbekanta ansikte skrynkligt som en melon som faller ner från lastbilen. Den mest kända filmkritikern genom tiderna har tappat förmågan att prata. Knulla. Men han är en författare, påminner Granger oss. Han har alltid varit författare (även om vi tappat reda på det ett tag, tack vare hans framgång på TV). Och nu är hans skrivande - i synnerhet hans online-dagbok - hans oas, hans inlösen. Och i förlängningen vår.
"Nu måste allt han säger skrivas, " läser Granger (från Chris Jones), "antingen först på sin bärbara dator och tratt genom högtalare eller, som han vanligtvis föredrar, på något slags papper. Hans nya liv lever genom Times New Roman och kycklingskrapan.”
Jag känner det början av tårar. Det är något som händer med mig, särskilt före middagstid, när det finns en viss typ av nyheter på radion och saker fortfarande är lite råa. Kanske är det allt kaffe eller bristen på protein. Eller kanske är det sidolångt ljus. Det händer sällan när jag läser något - oavsett hur bra skrivandet är. Men då läser jag vanligtvis inte så mycket på morgonen, utom mina egna halvformade meningar, om och om igen, och den dagliga eftersläpningen av e-postmeddelanden och googlealerts och slumpmässiga bloggposter.
Ethan Hill för Esquire
Jag undrar i vilken utsträckning verklig sorg kan överföras via internet. Jag är säker på att det är möjligt. Men det har inte fått mig ännu. Inte som allmän radio.
Hur som helst, här kommer det, precis här i det fullsatta klubbhusbalsalen med fågelsång och springbrunnen genom de öppna fönstren. Det är en spricköppning längs en svag söm i en dam. Det finns sippling. Det kan lätt blomstra i ett fullständigt skrik (det händer en eller två gånger i decenniet), inte bara om Roger Ebert utan om: hela hopplösa tillståndet för mänskligheten, vår tragiska, rörande talang för förnekelse inför meningslöshet och förödelse.
Men jag kommer på det. Och det passerar.
Granger säger att han inte förväntade sig mycket av Ebert-profilen. Det var naturligtvis bra, men det skulle sannolikt inte sälja för många tidskrifter. Inte som ett anständigt skämt och en välfotograferad skådespelerska. Men där var det: på 11 dagar tog verket 800 000 läsare till esquire.com. "Det finns en skrivkraft, " avslutar Granger, "finns inte i något annat medium."
@nijhuism: Chris Jones 'skrivning ensam övertygade mig! RT @kellymcgonigal: #ffrl Granger Keynote har övertygat mig att prenumerera på Esquire.
Och så går det. Granger's stakade ut en ö och befolkade den med en handfull fantastiska författare. Och det finns ingen person i rummet som inte vill vara med på det. Det är inte omöjligt, säger han. Till och med förra året, i det värsta året för tryckta medier under alla våra korta livslängder, bröt nya författare in. Så vad krävs?
1) Bollar
Lätt och enkel.
2) Bollar
Du måste experimentera, driva gränserna för vad som har gjorts, riskera att misslyckas, riskera att bli förlöjliga. Han citerar den ostoppbara Mike Sager: "Du kommer aldrig att bli bättre om du inte är villig att vara hemsk."
3) Svett
Dimiter Kenarov, inte en ny författare på något sätt utan ny för Esquire, förde till tidningen inte bara bra klipp och arrangerade i förväg tillgång på hög nivå för att rapportera om omöjligt att dra sig ur Irak, men också finansiering från Pulitzer Center. Hur kunde Granger säga nej? (@cmonstah: Granger beskrev oavsiktligt frilansande framtid: författaren måste täcka sina egna utgifter, mags betala helt enkelt författaravgift.)
4) Svett
”Jag gillar att rapportera,” säger han.”I en värld där människor i allt högre grad ersätter åsikter med fakta och rapporterar triumfer. Jag frågar mina författares omöjliga: Jag vill att de ska rapportera världen så noggrant att de förstår det som en skönlitteratur skulle göra. Nyckeln är detaljerna.”
5) Blod
”Jag gillar författare som skriver,” säger han.”Skrivande är inte oundvikligt. Det är inte orubbligt. Att förutsätta att någon av oss har något att säga, att vi kan beordra en publik, är en djärv handling och ett stort ansvar. Och det som är viktigt är det svåraste att göra.”
6) Åh, och överraskning
Om det låter som en magasinhistoria, om han kan föreställa sig det på sidorna till The New York Times Sunday Magazine, knulla det: han är inte intresserad.
I förbigående, som en illustration av hur mycket skaft som finns - inte bara i världen i stort utan också inifrån - nämner han personalförfattaren AJ Jacobs pågående 770-ish idésidor. Varav en liten liten bråk kommer så småningom att göra sidorna i tidningen.
@erikvance: #ffrl - David Granger är en vanlig kille. En vanlig kille som inte kommer att ta min tonhöjd. - Eller platserna för 99% av oss.
För att ta bort saker, återvänder Granger till uppfattningen om klockor och visselpipor och internet: det är bara ett sätt att få ut ordet, försäkrar han oss. "Internet suger och det har varit en välsignelse."
12:26
I kölvattnet av allt detta, plus en fråga och svar som gör ingenting för att fördriva den bedövande spänningen mellan alla de glittrande möjligheterna och det helt jävla omöjliga, slår det mig (igen, lite sent i spelet och hungrig) att Twitter kan användas som ett sätt att ansluta i den fysiska världen till människor jag kanske vill träffa.
Till exempel, jag tänker för mig själv, jag kunde skicka ett direkt meddelande till Michelle Nijhuis, @nijhuism, den produktiva och ständigt hårt slående undersökande journalisten, bidragande redaktör för High Country News som nu live-tweetar från samma rum, något att effekten av:
hej, beundrar verkligen ditt arbete på HCN. köper du en gratis smörgås på gården? träffas vid limonadbehållaren?
Istället skjuter jag tillbaka min dator i ärmet och går ut när jag föddes - ensam, det vill säga men lite bättre klädd - för att undersöka spridningen.
