Resa
När innebar”konkurrens” att överlämna alla rättigheter till min portfölj? Tipsen i den här artikeln kompletterar läroplanen för Travel Photography-programmet på MatadorU.
Två dagars resa in i Ituri-skogarna i Demokratiska republiken Kongo, låg på en metallbro över Epulu-floden, sköt jag en handfull bilder när en man ledde sina boskap snabbt. En storm rusade över skogen och pressade den varma luften framför den i en vild vind som plockade löv och damm upp i virvlar och förändrade ljuset till en vacker mjuk orange. Jag hade tagit många fotografier på många resor före och efteråt, men Epulu bridge-bilden har förblivit en av mina favoriter.
Det var också allt annat än trivialt att producera. Att kämpa för visum för att komma in i östra Demokratiska republiken Kongo, dagar med landtransporter på skittransporter och ingen realistisk plan i händelse av medicinska nödsituationer - det var något jag var tvungen att tänka länge och hårt på innan jag åkte. Det kostar pengar. Det var svårt. Det var inte särskilt säkert. Några månader efter att vi lämnade Epulu rensades platsen till marken av en poacher-milis som dök upp från skogarna.
I viss utsträckning är risk, kostnad eller svårigheter själva DNA: t för exceptionella resefotografier. När resenärer i allt högre grad bär anständiga kameror, och fler och fler av dem kan bättre bilder, blir det svårare och svårare att ta de typer av bilder som ingen annan har. Så du investerar dina resurser - och eventuellt din säkerhet - i att försöka göra verkligt originalt, värdefullt arbete.
På vägen hem från Epulu. Som för att lyfta fram farorna med att resa så långt utanför allfarvägen. Foto: Richard Stupart
Det är därför det är så förvånande när organisationer som BBC och Getaway South Africa tar tag i dina fotografier, under det knappt dolda betet i en tävling för att vinna en afrikansk safari.
På ytan av dem kör de en ganska söt tävling, där du kan vinna en afrikansk safari värd cirka 4 000 dollar genom att helt enkelt dela ditt favoritfoto av Afrika med dem på Facebook.
Förutom det med "dela", vad de menar är "ta bort permanent till deras aktiearkiv." Inte licens, inte använda-med-kredit. Riktigt ta, exklusivt och för evigt, med varken erkännande eller betalning. I deras tävlingsvillkor läser en sådan ensidig form av licensiering så här:
Genom att ladda upp ett fotografiskt verk till webbplatsen beviljar deltagaren eller garanterar att rättighetsinnehavarna av något innehåll har gett Getaway och BBC Group (och deras behöriga representanter) en världsomspännande, royaltyfri, evig, oåterkallelig, exklusiv rätt att använda, reproducera, modifiera, anpassa, publicera, dela, översätta, distribuera, utnyttja, sublicensera och förbereda derivatverk av sådant fotografiskt verk (helt eller delvis) och / eller att införliva det i andra verk i någon form, media eller teknik nu känd eller nedan utvecklad, utan kompensation, restriktioner för användning, kvittering av källa, ansvar eller ansvar.
Vilket är att genom att delta i tävlingen ger du dem din bild gratis och utan att behöva godkännande. Evigt. Och exklusivt. Som i, kanske du aldrig får den publiceras någon annanstans.
Medan nivån på skruvning-av-resa-fotografer av BBC och Getaway i detta fall är särskilt och smärtsamt iögonfallande, är de i gott sällskap när det gäller att tjäna upp glänsande tävlingspriser prickade med klausuler som permanent remsar delar av din arkiv. För nya resefotografer (och faktiskt fotografer av alla slag) belyser detta exempel riskerna med publicering-via-tävling. Det finns legit tävlingar där ute, men det lönar sig att göra dina läxor och ställa några grundläggande frågor innan du går in:
Vem driver detta?
Ett tidstestat sätt att lukta efter fisk är att fråga dig själv vem som är ansvarig för tävlingen och varför de kör det. Alla tävlingar som till exempel drivs av ett aktiebildföretag bör behandlas med omedelbar misstänksamhet.
Med medieföretag kan det vara svårare att säga. Även om du skulle kunna tro att BBC: s, särskilt som en offentligt finansierad sändare - skulle vara över att hålla andras arbete på totalitära villkor, verkar det inte vara fallet. Andra märken, som National Geographic och The Guardian, tenderar att ha mycket mer integritet i deras tävlings rättigheter.
Vilka är rättighetsvillkoren?
Begravd med varierande djup i en tävlings villkor kommer att vara minst en klausul som talar om dig, fotografen / tävlingsdeltagaren, vilket ger någon rättigheter. Det kan finnas andra viktiga grejer någon annanstans (så läs hela saken), men dissekera denna specifika klausul noggrant - om det finns en fiskliknande smak på denna punkt, ta inte dessa människors godis. Gå bort och gå in något annat.
Du vill särskilt uppmärksamma på om licensen du ger arrangören är exklusiv eller icke-exklusiv. Exklusivt innebär att du inte kan licensiera fotot till någon annan utan tävlingsarrangörens tillstånd någonsin igen. Vill du använda den i en lokal tidning? Du måste fråga dem nu. Vill du sälja tryck? Du måste fråga dem.
Nästa är att överväga omfattningen av de republikationsrättigheter de begär. En anständig tävlingsarrangör kanske skulle kunna återge fotot med kredit i alla sina medier som rör tävlingen; dvs de kan använda det i den mån det är en tävlingsinträde - de har inte fått rätten att använda den i något sammanhang, någonstans. Det är en kritisk punkt. Begränsningen av att använda din bild i media som rör tävlingen innebär att du inte ger dem till dem som lager. Du ger det bara som en tävlingspost, och den får bara användas / visas / associeras med tävlingen. Rättighetsklausuler som lämnar denna del ute vill använda din bild för alltid, var de än vill.
Då finns det erkännande. Om tävlingsarrangören vill använda den utan att behöva erkänna dig, letar de efter aktiekonst. Om ditt foto helt enkelt var ett tävlingsinträde, skulle det ha betydelse för arrangören som tog fotot, så att några av de möjliga resultaten (pengar, berömmelse eller en afrikansk safari) kunde skickas på din väg. Om du låter dem visa ditt arbete okrediterat, är alla fördelar som det ger vanligtvis strukturerade att gå någon annanstans.
Det finns mer, men jag är inte en advokat, och det räcker för att antagligen ta upp de värsta skyldigheterna, eftersom klausuler om exploaterande rättigheter tenderar att hänga i förpackningar. Om du hittar ett av dessa påståenden hittar du förmodligen dess vänner i närheten.
Vem deltar i den här tävlingen eller pratar om den?
Det skulle vara fantastiskt att upptäcka en ärlig tävling med ett enormt pris och ingen kommer in, men sanningen är att detta inte händer. Varje anständig bildtävling med ett gungepris och en stor möjlighet att visa upp ditt arbete genererar vanligtvis ett slags surr bland andra fotografer. Om du väljer att en tävling som du är intresserad av ignoreras fullständigt av kompetenta, påträngda fotografer eller bara har mediokra poster, är det antagligen en ledtråd.
Vilket inte säger att du inte bör delta i en tävling bara för att ingen bättre har ännu. Bara att du bör göra lite grävning först, eftersom det är den metaforiska motsvarigheten till en matbås som ingen äter på.
