Resa
De begrepp som beskrivs här diskuteras i detalj i reseskrivningsprogrammet på MatadorU.
PÅ ETT HAND är det lätt att avföra innehåll som den senaste artikeln om överskattade destinationer på Huffington Post, för att krita upp det massiva får-svaret (nästan 50 000 gillar på FB) till människor som tycker att den här artikeln är vittig och tillgänglig. Jag fattar. I saker och ting är det inte så stort. Det är en sidvy-grepp för Landsel och HuffPo. Det är en trevlig användning av "negativitetsförskjutning", ett klassiskt psykologiskt trick som säger att människor svarar mer på det negativa än det positiva.
Men jag kan inte låta mig känna att det finns något skadligt med allt det, att det har en skitlig effekt på hur människor reser, på det sätt de”ser” platsen. Var och en av de platser som författaren denigrerar har människor och kultur som har funnits länge innan den här artikeln kom ut och kommer att finnas där länge efter att den är borta. Det handlar inte bara om pris och "lätthet", som författaren kan få dig att tro, men att känna igen andra människor och platser för vad de är, inte bara vad de "erbjuder."
Deconstruction
Det överraskande är hur Landsels hela verk är en motsägelse av sina egna inledande stycken, och ändå verkar alla - som börjar med författaren själv - missa detta. Så här börjar biten:
Har du någonsin rest någonstans som alla sa att du var absolut bäst, bara för att hitta dig själv undrar: Är det allt där?
Det händer. Ibland handlar destinationen i fråga om ett daterat rykte som det inte längre förtjänar. Andra gånger har du blivit offer för hype, tillverkad av resebranschen, glatt gjord av dem vars jobb det är att rapportera objektivt. Slutresultatet? Du har nu slösat bort dyrbar semester och pengar.
Här är tio överskattade platser jag har stött på, några alltför ofta, under nästan femton år som reseskribent. Om jag aldrig ser någon av dem igen, kommer jag inte att bry mig alls.
En sak som jag håller med om här är att så mycket reseskrivning verkligen är hype, "tillverkad av resebranschen, utförd av dem vars jobb det är att rapportera objektivt." Det är död på. Men det som David Landsel tydligen inte lyckas förstå är att hela hans verk, från språkets retoriska struktur, till formatet, till hur platser och kulturer reduceras, stereotyper eller kommodifieras i sig är en "produkt" av resebranschen, ett "offer" för hype.
Med andra ord, han antingen a) framställer omedvetet samma tankesätt som leder till "överskridande", till att skapa falska föreställningar och föruppfattningar om plats, eller b) köper in denna mentalitet och går helt enkelt med det, försvarar det, "glatt" lägga till sina val i mixen.
Det finns ett jiddiskt ordstäv om att inte gräva dina fåuer så djupt att du inte kan se över topparna. Som Landsel medger vid invigningen att han har varit i reseskrivningspelet 15 år, antar jag att han kan dra nytta av ett mindre trångt perspektiv. Och i denna anda erbjuder jag dessa åtta observationer om hur det här stycket kunde ha varit mindre lamt.
1. Det finns inga "destinationer."
En "destination" existerar inte i konkret verklighet. Det är en abstraktion, en term för marknadsförare eller annonsörer. För alla andra, från lokalbefolkningen till besökare, kallas det du bara refererar till en "plats". Hela tankesättet på hur du ser på världen och hur du beskriver det börjar här.
Försök istället: eliminera den skiten från titeln och ditt sinne.
2. Det är aldrig platsens "fel", utan ditt eget misslyckande med fantasi
En av de konstiga tiderna i våra tider är att människor bokstavligen fattar livsbeslut - var de ska flytta, var de ska gå i pension, var de ska resa - helt enkelt baserade på internetartiklar som David Landsels. De läser att Sarasota är rankad som AOL: s "nr 1-strand" och riktar sig till detta som deras potentiella pensioneringsplats. Eller de undviker Buenos Aires eftersom de läser att inställningen är "lika tilltalande som Nebraska."
Således blir människors resor, ibland hela deras liv, cykler av förväntningar eller föruppfattningar, och sedan får dessa förväntningar antingen uppfyllda eller validerade eller överträffade - oavsett vad fallet är - och sedan går några av dem, som den här författaren, tillbaka till internet och skriva om sina resor strikt genom denna lins och fortsätter därmed den onödiga cykeln. Så här vill vi se världen; det är uppkomsten av Landsels mentalitet "Är det allt där?"
Försök istället: Vänd frågan "Är det allt där?" Från platsen till dig själv. Vilka förväntningar hade du på dig? Varför är du där till en början?
3. Platser är inte utbytbara
Endast i en abstraherad marknadsföringsmässig bemärkelse kan en plats någonsin vara utbytbar med en annan. I sin roundup jämför Landsel Hawaii med Costa Rica och säger att vi redan har en plats "som Costa Rica", bara "i vårt eget land." Det är som om hans enda kriterier var "exotisk flora och fauna" och den uppenbara kulturella, historiska, språkliga och geografiska skillnader spelade ingen roll alls.
Försök istället: Titta på varje plats i sitt eget sammanhang.
4. En reseskribent / resejournalist är inte en annonsör
Det är viktigt att förstå skillnaden mellan skrift / journalistik och direkt propaganda. Nonfictionskrivning och journalistik bygger på att kommunicera fakta. Reklam är nästan motsatt: Det är konsten att föreslå utan att säga något faktiskt. Detta åstadkoms genom att abstrahera idéer och sedan remixa eller packa om dem till paroler eller andra retoriska apparater som personifiering, till exempel att kalla en stad "en gammal vän".
I hela verket personifierar Landsel plats och använder andra klassiska marknadsföringskonstruktioner: Berlin är "en besvärlig tonåring;" Detroit är "ärligare" än Chicago.
Försök istället: Bara vara rakt upp. Hur kan en plats vara "ärlig"? Berätta den faktiska historien om vem som var oärlig och hur detta påverkade dig.
5. Brutto generaliseringar och”tala för” andra människor markerar bara ditt privilegium
Under hela artikeln glostrar eller förminskar författaren komplexa historier och sammanhang till ("glatt") korta förslag, vilket är en annan marknadsföringsteknik. Till exempel förklarar han:
Det bästa skälet för amerikaner att bry sig om dyrt Europa i dessa dagar är att rulla runt i kontinentens färgglada förflutna.
Kontinentens”färgglada förflutna?” Det finns en känsla av resor här nästan som ett videospel:
Efter att ha stannat för att beundra en av de mest attraktiva städerna i världen, kommer du förmodligen att vara hungrig, i vilket fall bör du lämna Prag så snabbt som möjligt för att komma till Wien, där du kan äta och dricka som en civiliserad person. Härifrån är det en enkel resa till Budapest …
Viktigast av allt är att det finns en del av att "tala för" andra människor och kulturer som om deras problem eller problem var författarens att hantera. Det troligaste exemplet är förmodligen där han klumpar samman hela regionen”Karibien” och ger det en enda dom:
Du kan gå och sitta på en strand och njuta av solen på alla slags ställen som är lättare att navigera. Tråkigt faktum: De flesta av de karibiska öarna som är värda att besöka är idag en dyr och tidssugande mardröm att nå. Också: För många av öarna är deprimerande våldsamma, patetiskt korrupta och / eller hopplöst dysfunktionella.
Försök istället: Prata bara för dig själv.
6. Ge oss specifika detaljer på marknivå
Stycket är fullt av klichéer och marknadsföringsspråk, vilket gör att allt låter som en broschyr för platsen istället för att uppvisa någon verklig koppling. Istället för Asheville instrueras vi att gå till "magnifika" berg. Mitchell med sin "imponerande" höjd, eller Prag, som helt enkelt är en av de "mest attraktiva städerna i världen", eller min favorit, den "gränslöst dramatiska" Rio de Janeiro.
Försök istället: Ge specifika detaljer utöver den mest stereotypa "strandhandduken vid Ipanema."
7. Se bortom dig själv; det finns andra människor i världen
Det är anmärkningsvärt att medan platser är personifierade, finns det bokstavligen noll omnämnanden av alla faktiska personer i hela den 2 104-ords artikeln. Det enda som är nära är omnämnandet av "folkmassor" (som i trånga skidorter) och ett par bittera karikaturer i San Francisco:
Den grymma, gör-så-lite-som-möjligt hotellanställd, ännu en restaurangserver som bara inte ger ett jävla, eller kanske en lycklig hipster som tar sitt jobb som lattejockeysätt för allvarligt.
Försök istället: Berätta om dina interaktioner med människor.
8. Människor har alla olika motiv för resor
Den verkliga kärnan i detta stycke, och sannolikt varför det blev så populärt på FB, är att det verkligen är mainstream-normativt; Det finns en vag känsla genom att det enda skälet till att människor verkligen vill resa är i en semestermodalitet, och att allt som är viktigt är tillgänglighet och pris. Buenos Aires är inte "värt" tusen dollar flygbiljett (trots "billig" biff och vin och "enastående" glass) eftersom "inställningen" och "arkitekturen" inte är så bra. Eller ta sitt alternativ till “Karibien”:
Försök istället Bara åka till Mexiko. Tulum eller var som helst i södra Baja, som någonsin är närmare. Båda dessa destinationer i Mexiko är ganska säkra, attraktiva, ganska enkla att komma till, roliga och ofta mycket prisvärda.
Försök istället: Att vara original.
