Valfångst är för närvarande en fråga om het internationell debatt, och valjakt på Färöarna är i centrum för kontroversen. (Färöarna är en liten skärgård i Nordatlanten, nordväst om Skottland och halvvägs mellan Island och Norge).
Färöarna jakter pilotvalar i en tradition som kallas Grindadrap (alias Grind); en icke-kommersiell valjakt som varje år förekommer för att ge en källa till lokal mat. Emellertid har den internationella uppmärksamheten nationen fått till stor del felaktigt framställt det färöiska livsstilen, och många argument från protestanter är ofta både felaktiga och vilseledande.
Valjakt på Färöarna har fått ett dåligt rykte. Men det här är vad sociala medier blir fel:
1. Faoreöarna är danska och måste därför följa EU: s lagar
Färöarna är ett självstyrande land inom danska riket. De agerar oberoende av Danmark på alla områden med självstyre, vilket inkluderar bevarande och förvaltning av fisk- och valbestånd.
Det är viktigt att förstå att ett väsentligt inslag i den färöiska utrikespolitiken är det faktum att de valde att förbli utanför Europeiska unionen när Danmark valde att gå in som medlemstat. Så medan Danmark är medlem i EU där valjakt för kommersiella ändamål har förbjudits genom internationella fördrag, är Färöarna inte det.
Det enda som Danmark gör på Färöarna är att skydda öns rättigheter. Färöarna har ingen militär styrka, så därför är polisen danska. När folk säger att den danska militären har engagerat sig i slipningen har polisen bett dem om hjälp. De patrullerar havsområdet på Färöarna som skyddar den danska myndigheten över dansk mark.
2. Valfångst på Färöarna är olagligt
Valfångsten på Färöarna fortsätter eftersom det är lagligt. Oavsett om du tror att det borde vara, är dessa jaktar inte emot lagen. Det finns inget utrymme för åsikt att försöka påstå annat, även om många på sociala medier gör det.
Malningen är en icke-kommersiell praxis. Köttet exporteras inte utan förvaras för lokalsamhället och distribueras som gratis mat (liknande valfångst i Grönland eller Alaska där köttet och spekan skördas för egen konsumtion). Eftersom det inte finns någon internationell handel bryter öarna inte mot internationell rätt.
Som nämnts ovan ingår öarna, trots band till Danmark, inte en del av Europeiska unionen och är därför inte part i internationella fördrag som förbjuder valfångst.
3. Pilotvalen som jagas på Färöarna är en hotad art
Pilval är inte en hotad art. De är inte listade på listan över hotade arter av WWF och är inte heller listade som hotade på International Union for the Conservation of Nature's Red List.
Med ett genomsnitt på cirka 1 000 djur som dödas varje år på Färöarna anses praxis internationellt vara hållbar. Detta utgör mindre än 1% av det totala beräknade pilotvalbeståndet.
4. Jägterna är inte humana
Djurskydd tas mycket på allvar på Färöarna. Lagstiftningen kräver att alla djur som slaktas för kött dödas så snabbt och mänskligt som möjligt, och denna lag verkställs strikt. Påståenden om att valar blåsas och hackas till döds är helt felaktiga.
Val dödas med en ryggrad som kallas grindaknivur. Detta används för att bryta ryggmärgen och avbryta blodtillförseln till hjärnan, vilket resulterar i en förlust av medvetande och död inom några sekunder. Endast godkända vapen och tekniker används, och dessa granskas och utvecklas ständigt för att hålla jämna steg med tekniska och akademiska framsteg.
Jägarna är opportunistiska - de förekommer bara när valar ses av en slump, och är tillräckligt nära för att landa för att köra in i grunt vikar och stranden. Det bestrider inte att de dödas i havet, även om blodförlusten i vikarna ger en mycket dramatisk syn. Bilder av den här scenen fångas och cirkuleras online för att provocera starka reaktioner, särskilt från de som aldrig har sett bevittnandet av djur som köttet de konsumerar härstammar från.
Inget dödat på Färöarna hålls någonsin i en inneslutning. Pilval är fritt fram till den punkt då de dödas; den ultimata definitionen av fritt sortiment och ekologiskt. De störs aldrig förrän jakten.
5. Jägterna är en kulturell ritual
Jaget är en tradition, inte en ritual. Och detta är en viktig åtskillnad. En tradition är ett kulturellt inslag som genereras genom generationer. Färöarna har jaktat pilotval under de senaste 1 200 åren som ett sätt att förse lokalsamhället med mat.
En ritual, å andra sidan, är en procedur eller samling av processer som rör en rit eller ceremoni. Och det finns ingen ceremoni eller ritual knuten till jägarna. Felaktiga uttalanden på sociala medier inkluderar att ungdomar dödar som en ritual för övergång till vuxen ålder, att valar jagas för skojs skull och att detta är en rituell blodsport. Men detta är helt felaktigt.
Det enda syftet med att jaga pilotvalar på Färöarna har alltid varit att förse lokalsamhället med mat. Och detta kommer alltid att fortsätta vara.
6. Att äta pilotval är inte längre nödvändigt - det finns gott om mat
Den här är öppen för argument. Färöernas bergiga öar och svåra förhållanden är till stor del olämpliga för jordbruk, och som sådana har öborna historiskt sett varit beroende av fiske, boskap … och valar. Allvarligt isolerat från resten av världen var det en gång viktigt att färöarna kunde tillhandahålla sin egen mat och pilotval var ett instrument för överlevnaden.
Även om detta inte längre är fallet, är det viktigt att notera att valkött fortfarande utgör ungefär en fjärdedel av köttförbrukningen i Färöarna, och som sådan förblir ekonomiskt betydande. Om färöarna skulle sluta jaga valar, skulle de behöva fånga mycket mer fisk eller döda andra djur i deras miljö som ersättare.
I en artikel som fokuserar på att sätta rekordet rakt säger Maria Jacobsen”om argumentet specifikt är mot användningen av pilotvalar som kött över användningen av andra djur som kött, verkar argumentet överflödigt i sig. Användningen av pilotvalar för kött möjliggör fritt sortiment, ekologisk och hållbar livsmedelsproduktion som är humant och etiskt framställd, kraftigt övervakad och reglerad och lokalt producerad, vilket eliminerar transportkostnaderna för miljön. När denna köttkälla jämförs med de industriella jordbruksmetoderna hos storskaliga köttproducenter som sannolikt skulle ersätta den, överskuggas de miljömässiga och etiska frågorna enormt.”
7. Det bästa sättet att protestera är genom provocerande kampanj mot valfångst
Problemet med provocerande anti-valfångstkampanjer som de som monteras av Sea Shepherd är att de är orättvisa i sin inställning och mycket kontraproduktiva. Hatliga tal plågar sociala medier, propaganda sprids snabbt, och myt och felinformation cirkuleras avsiktligt online. Även om detta bara stärker de færöska nationalisternas önskan att hålla fast vid sitt kulturarv, och resultatet är mer polarisering i frågan.
Aktivister insisterar på att valfångare moraliskt har fel med att slakta pilotvalar, även om valfångare står fast i att de vägrar bli mobbade av utomstående som försöker införa sin egen världsbild.
Aktivisterna på Färöarna är villiga att bryta lagen genom att störa jägarna har resulterat i fängelse, utvisning och diskussionen om ett förbud mot medlemmar av Sea Shepherd-organisationen. Och det är synd, eftersom dessa berättelser överskuggar och frustrerar ansträngningarna från fredliga organisationer som protesterar på öarna med giltiga poäng och respektfulla metoder.
De som blir sopade upp i ett ordkrig och önskan att attackera Färöarnas karaktär som ett samhälle har tappat synen på sin sak och glömt bort valarna de borde slåss för att rädda. Namnsamtal har aldrig räddat en val. Det enda sättet att påverka positivt genom att protestera i detta scenario är en vilja att delta i en motiverad, diplomatisk diskurs.
![Gamla Skolans Metoder För Sociala Medier Och Deras Moderna Motsvarigheter [infographic]](https://i.trendingcountries.com/images/779453/old-school-methods-social-media-modern-day-counterparts-infographic-j.webp "Gamla Skolans Metoder För Sociala Medier Och Deras Moderna Motsvarigheter [infographic]")
